Kan det være problematisk å skrive artikler som in-house advokat?

I løpet av våren kom forslaget til ny advokatlov. Utkastet til ny advokatlov (NOU 2015:3) er inneholder en rekke bestemmelser som fastsetter rammene for rettslig bistand fra advokater og andre, også bedriftsadvokater.

Blant hovedpunktene kan nevnes:

• Etablering av ny forening - Advokatsamfunnet – med obligatorisk medlemskap for alle advokater
• Forenkling av disiplinær- og tilsynssystemet – opprettelse av ett organ «Advokatnemnda» som treffer avgjørelser i alle klagesaker, samt innføring av en meklingsordning for forbrukere
• Nye krav for å få advokatbevilling – skjerpede krav til advokatutdanning og eksamen
• Lovfesting av flere grunnleggende prinsipper for advokater, herunder taushetsplikt, lojalitet og uavhengighet
• Åpnes for eksterne styremedlemmer i advokatforetak, men flertallet i styret skal fortsatt være advokater som utøver yrkesaktivitet i selskapet
• Lovfesting av advokaters erstatningsansvar og innføring av hjemmel for å avtale ansvarsbegrensning
• Lovfesting av krav til arkivering og informasjonssikkerhet
• Adgangen til å ansette internadvokater og organisasjonsadvokater videreføres med enkelte presiseringer
• Rettshjelpsmonopolet opphører – alle kan yte rettshjelp, men må ha advokatbevilling for å kunne kalle seg advokat.

For en internadvokat kan forslaget fremstå som en styrking. Internadvokaten vil få en klar rett til å utøve sitt yrke som advokat, men må forholde seg etter samme prinsipper som eksterne advokater. Det vil si at det vil være et krav til uavhengighet (slik som organisering innad i et selskap og rapportering til ledelse, men ikke deltagelse i forretningsbeslutninger) og taushetsplikt/rett. For noen kan nok reglene bli noe begrensende ettersom styresekretærrollen kan komme under press, der advokaten også er styresekretær.


Når jeg velger å skrive om dette og bruke overskriften "Kan det være problematisk å skrive artikler som in-house advokat?", så er det fordi jeg hver gang jeg skriver søker å finne en balanse mellom hva jeg skriver om som kan være interessant for omverden. Samtidig må jeg ta hensyn til taushetsplikten og lojaliteten til virksomheten. Det skal ikke stilles spørsmålstegn ved min lojalitet og hva som er de forretningmessige valg virksomheten gjør. Derfor er bloggen et privat foretak og jeg gjør det av hensyn til:

• Utfordre meg selv til å mene "noe" og samtidig utvikle min evne til å skrive ved å publisere. Uten å tørre å skrive om juridiske problemstillinger - for deretter å publisere disse, så vil jeg ikke kunne få tilbakemeldinger og ikke ha en utfordring knyttet til utvikling av mine juridiske evner.
• Dele og utvikle IT-juridiske utfordringer; en viktig bit av denne nettsiden er å dele juridiske problemstillinger med det mål å få større fokus på IT-retten.
• Utvikling av IT-virksomheter. Selv om det kan synes noe selvhøytidlig, så mener jeg også at alle som er en del av norsk IT-industri har et visst ansvar for å utvikle denne slik at vi står godt rustet for fremtiden. Ellers risikerer vi at IT-jobbene, både for ingeniører, økonomer og jurister, forsvinner til utlandet.